miércoles, 23 de noviembre de 2022

AGUJEROS NEGROS DE LA MENTE

 AGUJEROS NEGROS DE LA MENTE

José Luis Trechera Herreros, 2005

“Los agujeros negros de la mente” comienzan con una metáfora ya en el título. Una metáfora que es como un juego en el que la psicología se pone al lado de la astrofísica, una de las más solemnes ciencias actuales, para reírse un poco junto a ella de sus mutuas agudezas y sus mutuas impotencias. ¿Queréis saber algo de lo que quiere decir el enfermar, y el sanar? No va a ser fácil, pero tampoco imposible. Habrá que convocar a los sabios antiguos, a los magos del pensamiento y de la literatura, a los filósofos y a los fabulistas. No podremos olvidar a los cuentacuentos. Pero tampoco a los grandes orientadores de la Psicología actual. Todos tienen algo que decirnos, y nos lo van a decir."


Este libro/artículo está disponible para los interesados.

Basta con escribirnos a:

medinetcorporativo@gmail.com 

WhatsApp +57 3167153369

www.medinetpsicologia.com





martes, 22 de noviembre de 2022

Adictos a la infelicidad

 Adictos a la infelicidad

Martha Heineman Pieper & William J. Pieper, 2003

"Probablemente usted vaya a leer este libro porque de alguna manera su vida no está resultando ser exactamente como usted deseaba o esperaba. Aunque parte de su insatisfacción se deba a ciertos hechos externos como enfermedades o problemas, que están más allá de su control, en estas páginas descubrirá que la posibilidad de mejorar los aspectos más importantes de su vida se halla siempre en sus manos. En concreto, verá que está sujeto a una necesidad, que usted no identifica, de provocarse a sí mismo infelicidad. También descubrirá que nunca es demasiado tarde para vencer esa adicción a la infelicidad. Esta adicción se produce porque, de un modo inconsciente, nosotros mismos saboteamos nuestras buenas intenciones y nuestros deseos de mejorar, y es muy posible que en ocasiones haya observado que es usted mismo el que impide el logro de aquello que desea. Tal vez no sea ésta la primera vez que se propone mejorar su vida, quizá haya leído otros libros o seguido diversos métodos de ayuda, pero no le fueron eficaces. Pruebe a leer esta obra, pruebe a conocer lo que sus páginas le revelarán sobre la adicción a la infelicidad y cómo usted podrá lograr una vida más feliz y más plena. No habrá perdido el tiempo. "


Este libro/artículo está disponible para los interesados.

Basta con escribirnos a:

medinetcorporativo@gmail.com 

WhatsApp +57 3167153369

www.medinetpsicologia.com


Abrázame fuerte

 Abrázame fuerte

Sue Johnson

Copyright © 2008 by Susan Johnson

"La obra Abrázame fuerte está pensada para todo tipo dé parejas, jóvenes, ancianas, casadas, prometidas, de hecho, felices, infelices, heterosexuales, gays; en resumen, para cualquiera que anhele un amor para toda la vida. Será útil a mujeres y hombres, a gente de toda cultura y condición; en suma, a todas las personas de este planeta que compartan una misma necesidad de vinculación afectiva. No va dirigida, sin embargo, a individuos inmersos en una relación violenta o abusiva ni a aquellos que padecen una adicción grave o mantienen relaciones extramatrimoniales de larga duración. En todos esos casos, un psicoterapeuta será el mejor recurso."

Este libro/artículo está disponible para los interesados.

Basta con escribirnos a:

medinetcorporativo@gmail.com 

WhatsApp +57 3167153369

www.medinetpsicologia.com



A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing

 A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing

A Revision of Bloom 's Taxonomy of Educational Objectives

EDITORS

LORIN W. ANDERSON DAVID R. KRATHWOHL PETER W. AIRASIAN KATHLEEN A. CRUIKSHANK RICHARD E. MAYER PAUL R. PINTRICH JAMES RATHS MERLIN C. WITTROCK 

Copyright © 2001 by Addison Wesley Longman, Ine.

Este libro/artículo está disponible para los interesados.

Basta con escribirnos a:

medinetcorporativo@gmail.com 

WhatsApp +57 3167153369

www.medinetpsicologia.com



50 GRANDES MITOS DE LA PSICOLOGíA POPULAR

 50 GRANDES MITOS DE LA PSICOLOGíA POPULAR

Scott O. Lilienfeld / Steven Jay Lynn John Ruscio / Barry Beyerstein

Las ideas falsas más comunes sobre la conducta humana

 

Este libro/artículo está disponible para los interesados.

Basta con escribirnos a:

medinetcorporativo@gmail.com 

WhatsApp +57 3167153369

www.medinetpsicologia.com


domingo, 26 de abril de 2020

Presentando características, comorbilidades y resultados entre 5700 pacientes hospitalizados con COVID-19 en el área de la ciudad de Nueva York


"Investigación original
22 de abril  de 2020
Presentando características, comorbilidades y resultados entre 5700 pacientes hospitalizados con COVID-19 en el área de la ciudad de Nueva York
JAMA Publicado en línea el 22 de abril de 2020. doi: 10.1001 / jama.2020.6775
Puntos clave
Pregunta   ¿Cuáles son las características, la presentación clínica y los resultados de los pacientes hospitalizados con enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) en los Estados Unidos?
Hallazgos   En esta serie de casos que incluyó a 5700 pacientes hospitalizados con COVID-19 en el área de la ciudad de Nueva York, las comorbilidades más comunes fueron hipertensión, obesidad y diabetes. Entre los pacientes que fueron dados de alta o fallecieron (n = 2634), el 14,2% recibió tratamiento en la unidad de cuidados intensivos, el 12,2% recibió ventilación mecánica invasiva, el 3,2% recibió tratamiento de reemplazo renal y el 21% falleció.
Significado   Este estudio proporciona características y resultados tempranos de pacientes hospitalizados con COVID-19 en el área de la ciudad de Nueva York.
Resumen
Importancia   Hay información limitada que describe las características de presentación y los resultados de los pacientes estadounidenses que requieren hospitalización por enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19).
Objetivo   Describir las características clínicas y los resultados de pacientes con COVID-19 hospitalizados en un sistema de atención médica de EE. UU.
Diseño, entorno y participantes   Serie de casos de pacientes con COVID-19 ingresados ​​en 12 hospitales de la ciudad de Nueva York, Long Island y el condado de Westchester, Nueva York, dentro del sistema Northwell Health. El estudio incluyó a todos los pacientes hospitalizados secuencialmente entre el 1 de marzo de 2020 y el 4 de abril de 2020, incluidas estas fechas.
Exposiciones   Confirmación de infección por coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2) por resultado positivo en la prueba de reacción en cadena de la polimerasa de una muestra nasofaríngea entre pacientes que requieren ingreso.
Principales resultados y medidas   Resultados clínicos durante la hospitalización, como ventilación mecánica invasiva, terapia de reemplazo renal y muerte. También se recopilaron datos demográficos, comorbilidades iniciales, signos vitales y resultados de pruebas.
Resultados  Se incluyeron un total de 5700 pacientes (mediana de edad, 63 años [rango intercuartil {IQR}, 52-75; rango, 0-107 años]; 39.7% mujeres). Las comorbilidades más comunes fueron hipertensión (3026; 56.6%), obesidad (1737; 41.7%) y diabetes (1808; 33.8%). En el triaje, el 30.7% de los pacientes eran febriles, el 17.3% tenía una frecuencia respiratoria mayor de 24 respiraciones / min, y el 27.8% recibió oxígeno suplementario. La tasa de coinfección por virus respiratorios fue del 2,1%. Se evaluaron los resultados para 2634 pacientes que fueron dados de alta o que habían muerto en el punto final del estudio. Durante la hospitalización, 373 pacientes (14,2%) (mediana de edad, 68 años [RIC, 56-78]; 33,5% mujeres) fueron tratados en la unidad de cuidados intensivos, 320 (12,2%) recibieron ventilación mecánica invasiva, 81 (3,2% ) fueron tratados con terapia de reemplazo renal y 553 (21%) murieron. A partir del 4 de abril de 2020, Para los pacientes que requieren ventilación mecánica (n = 1151, 20.2%), 38 (3.3%) fueron dados de alta vivos, 282 (24.5%) murieron y 831 (72.2%) permanecieron en el hospital. La mediana del tiempo de seguimiento posterior al alta fue de 4.4 días (RIC, 2.2-9.3). Un total de 45 pacientes (2,2%) fueron readmitidos durante el período de estudio. La mediana del tiempo hasta el reingreso fue de 3 días (IQR, 1.0-4.5) para pacientes readmitidos. Entre los 3066 pacientes que permanecieron hospitalizados en la fecha de seguimiento final del estudio (mediana de edad, 65 años [RIC, 54-75]), la mediana de seguimiento al momento de la censura fue de 4.5 días (RIC, 2.4-8.1). La mediana del tiempo hasta el reingreso fue de 3 días (IQR, 1.0-4.5) para pacientes readmitidos. Entre los 3066 pacientes que permanecieron hospitalizados en la fecha de seguimiento final del estudio (mediana de edad, 65 años [RIC, 54-75]), la mediana de seguimiento al momento de la censura fue de 4.5 días (RIC, 2.4-8.1). La mediana del tiempo hasta el reingreso fue de 3 días (IQR, 1.0-4.5) para pacientes readmitidos. Entre los 3066 pacientes que permanecieron hospitalizados en la fecha de seguimiento final del estudio (mediana de edad, 65 años [RIC, 54-75]), la mediana de seguimiento al momento de la censura fue de 4.5 días (RIC, 2.4-8.1).
Conclusiones y relevancia   Esta serie de casos proporciona características y resultados tempranos de pacientes hospitalizados secuencialmente con COVID-19 confirmado en el área de la ciudad de Nueva York.
Introducción
El primer caso confirmado de enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) en los EE. UU. Se informó desde el estado de Washington el 31 de enero de 2020. 1 Poco después, Washington y California informaron brotes, y los casos en los EE. UU. Ahora han excedido el total de casos informados en ambos Italia y China 2 La tasa de infecciones en Nueva York, con su alta densidad de población, ha excedido a cualquier otro estado y, a partir del 20 de abril de 2020, tiene más del 30% de todos los casos en los Estados Unidos. 3
Se dispone de información limitada para describir las características de presentación y los resultados de los pacientes estadounidenses que requieren hospitalización con esta enfermedad. En un estudio de cohorte retrospectivo de China, los pacientes hospitalizados eran predominantemente hombres con una edad promedio de 56 años; El 26% requirió cuidados en la unidad de cuidados intensivos (UCI), y hubo una tasa de mortalidad del 28%. 4 Sin embargo, existen diferencias significativas entre China y los Estados Unidos en la demografía de la población, 5 tasas de tabaquismo, 6 y la prevalencia de comorbilidades. 7 7
Este estudio describe la demografía, las comorbilidades basales, la presentación de pruebas clínicas y los resultados de los primeros pacientes hospitalizados secuencialmente con COVID-19 de un sistema académico de atención médica en Nueva York.
Métodos
El estudio se realizó en hospitales de Northwell Health, el sistema académico de salud más grande de Nueva York, que atiende a aproximadamente 11 millones de personas en Long Island, el condado de Westchester y la ciudad de Nueva York. La junta de revisión institucional de Northwell Health aprobó esta serie de casos como investigación de riesgo mínimo utilizando datos recopilados para la práctica clínica de rutina y renunció al requisito de consentimiento informado. Se incluyeron todos los pacientes consecutivos que estaban lo suficientemente médicamente enfermos como para requerir ingreso hospitalario con infección confirmada por el síndrome respiratorio agudo grave coronavirus 2 (SARS-CoV-2) por resultado positivo en la prueba de reacción en cadena de la polimerasa de una muestra nasofaríngea. Los pacientes fueron ingresados ​​en cualquiera de los 12 hospitales de cuidados agudos de Northwell Health entre el 1 de marzo de 2020 y el 4 de abril de 2020, incluidas esas fechas.
Los datos se recopilaron de la base de datos de informes de registros de salud electrónicos empresariales (Sunrise Clinical Manager; Allscripts), y todos los análisis se realizaron utilizando la versión 3.5.2 del lenguaje de programación R (Proyecto R para Computación Estadística; Fundación R). Se consideró que los pacientes tenían infección confirmada si el resultado inicial de la prueba fue positivo o si fue negativo, pero repetir la prueba fue positivo. Se realizaron pruebas repetidas en pacientes hospitalizados durante la hospitalización, poco después de que los resultados iniciales de la prueba estuvieran disponibles si existía una alta probabilidad clínica previa de COVID-19 o si el resultado negativo inicial de la prueba se consideró falso negativo debido a una mala recolección de muestras. Las transferencias de un hospital del sistema a otro se fusionaron y se consideraron como una sola visita. No hubo transferencias dentro o fuera del sistema.
Los datos recopilados incluyeron información demográfica del paciente, comorbilidades, medicamentos en el hogar, signos vitales de triaje, pruebas de laboratorio iniciales, resultados iniciales del electrocardiograma, diagnósticos durante el curso del hospital, medicamentos para pacientes hospitalizados, tratamientos (incluida la ventilación mecánica invasiva y la terapia de reemplazo renal) y los resultados (incluida la duración de estancia, alta, readmisión y mortalidad). La demografía, las comorbilidades basales y la presentación de estudios clínicos estaban disponibles para todos los pacientes ingresados. Todos los resultados clínicos se presentan para los pacientes que completaron su curso hospitalario al final del estudio (dados de alta o muertos). Se presentan los resultados clínicos disponibles para aquellos en el hospital en el punto final del estudio, incluida la ventilación mecánica invasiva, la atención en la UCI, la terapia de reemplazo renal y la duración de la estadía en el hospital. Resultados como la disposición al alta y el reingreso no estaban disponibles para los pacientes en el hospital al final del estudio porque no habían completado su curso hospitalario. Los medicamentos en el hogar se informaron en base a la reconciliación de los medicamentos de admisión por parte del médico que acepta pacientes hospitalizados porque este es el registro más confiable de medicamentos en el hogar. La reconciliación final se ha retrasado hasta el alta durante la pandemia actual. Por lo tanto, los medicamentos caseros se presentan solo para pacientes que han completado su curso en el hospital para garantizar la precisión. Los medicamentos en el hogar se informaron en base a la reconciliación de los medicamentos de admisión por parte del médico que acepta pacientes hospitalizados porque este es el registro más confiable de medicamentos en el hogar. La reconciliación final se ha retrasado hasta el alta durante la pandemia actual. Por lo tanto, los medicamentos caseros se presentan solo para pacientes que han completado su curso en el hospital para garantizar la precisión. Los medicamentos en el hogar se informaron en base a la reconciliación de los medicamentos de admisión por parte del médico que acepta pacientes hospitalizados porque este es el registro más confiable de medicamentos en el hogar. La reconciliación final se ha retrasado hasta el alta durante la pandemia actual. Por lo tanto, los medicamentos caseros se presentan solo para pacientes que han completado su curso en el hospital para garantizar la precisión.
Los datos de raza y etnia se recopilaron por autoinforme en categorías fijas preespecificadas. Estos datos se incluyeron como variables de estudio para caracterizar a los pacientes ingresados. Las pruebas iniciales de laboratorio se definieron como los primeros resultados disponibles, generalmente dentro de las 24 horas posteriores a la admisión. Para las pruebas de laboratorio iniciales y los estudios clínicos para los cuales no todos los pacientes tenían valores, se muestran porcentajes del total de pacientes con pruebas completadas. El índice de comorbilidad de Charlson predice la supervivencia a 10 años en pacientes con múltiples comorbilidades y se utilizó como una medida de la carga de comorbilidad total.8La puntuación más baja de 0 corresponde a una tasa de supervivencia a 10 años estimada del 98%. El aumento de la edad en décadas mayores de 50 años y las comorbilidades, incluidas las enfermedades cardíacas congestivas y el cáncer, aumentan el puntaje total y disminuyen la supervivencia estimada de 10 años. Se incluyen un total de 16 comorbilidades. Una puntuación de 7 puntos o más corresponde a una tasa de supervivencia a 10 años estimada del 0%. La lesión renal aguda se identificó como un aumento en la creatinina sérica en 0.3 mg / dL o más (≥26.5 μmol / L) dentro de las 48 horas o un aumento en la creatinina sérica a 1.5 veces o más en los 7 días previos en comparación con el 1 anterior. año de datos en registros médicos de cuidados agudos. Esto se basó en la definición de Enfermedad renal: Mejora de los resultados globales (KDIGO).9 9 La lesión hepática aguda se definió como una elevación de la aspartato aminotransferasa o alanina aminotransferasa de más de 15 veces el límite superior de la normalidad.
Resultados
Se incluyeron un total de 5700 pacientes (edad media, 63 años [rango intercuartil {IQR}, 52-75; rango, 0-107 años]; 39.7% mujeres) ( Tabla 1 ). El tiempo medio para obtener los resultados de las pruebas de reacción en cadena de la polimerasa fue de 15.4 horas (RIC, 7.8-24.3). Las comorbilidades más comunes fueron hipertensión (3026, 56.6%), obesidad (1737, 41.7%) y diabetes (1808, 33.8%). La puntuación media en el índice de comorbilidad de Charlson fue de 4 puntos (IQR, 2-6), que corresponde a una supervivencia estimada del 53% a 10 años y refleja una carga de comorbilidad significativa para estos pacientes. En el triaje, 1734 pacientes (30.7%) eran febriles, 986 (17.3%) tenían una frecuencia respiratoria mayor de 24 respiraciones / min, y 1584 (27.8%) recibieron oxígeno suplementario ( Tabla 2 y Tabla 3) La primera prueba para COVID-19 fue positiva en 5517 pacientes (96.8%), mientras que 183 pacientes (3.2%) tuvieron una primera prueba negativa y una prueba de repetición positiva. La tasa de coinfección con otro virus respiratorio para los analizados fue del 2,1% (42/1996). La disposición del alta por intervalos de 10 años de edad de todos los 5700 pacientes del estudio se incluye en la Tabla 4. También se presenta la duración de la estadía para aquellos que murieron, fueron dados de alta vivos y permanecieron en el hospital. Entre los 3066 pacientes que permanecieron hospitalizados en la fecha de seguimiento del estudio final (mediana de edad, 65 años [IQR 54-75]), la mediana de seguimiento al momento de la censura fue de 4.5 días (IQR, 2.4-8.1). La mortalidad fue del 0% (0/20) para pacientes masculinos y femeninos menores de 20 años. Las tasas de mortalidad fueron más altas para los hombres que para las mujeres en cada intervalo de edad de 10 años mayor de 20 años.
Resultados para pacientes que fueron dados de alta o fallecidos
Entre los 2634 pacientes que fueron dados de alta o que murieron en el punto final del estudio, durante la hospitalización, 373 (14,2%) fueron tratados en la UCI, 320 (12,2%) recibieron ventilación mecánica invasiva, 81 (3,2%) fueron tratados con reemplazo renal. terapia, y 553 (21%) murieron ( Tabla 5) A partir del 4 de abril de 2020, para los pacientes que requieren ventilación mecánica (n = 1151, 20.2%), 38 (3.3%) fueron dados de alta vivos, 282 (24.5%) fallecieron y 831 (72.2%) permanecieron en el hospital. Las tasas de mortalidad para aquellos que recibieron ventilación mecánica en los grupos de edad de 18 a 65 años y mayores de 65 años fueron 76.4% y 97.2%, respectivamente. Las tasas de mortalidad para aquellos en los grupos de edad de 18 a 65 años y mayores de 65 años que no recibieron ventilación mecánica fueron 19.8% y 26.6%, respectivamente. No hubo muertes en el grupo de edad menor de 18 años. La duración total de la estancia fue de 4,1 días (RIC, 2,3-6,8). La mediana del tiempo de seguimiento posterior al alta fue de 4.4 días (RIC, 2.2-9.3). Un total de 45 pacientes (2,2%) fueron readmitidos durante el período de estudio. La mediana del tiempo hasta el reingreso fue de 3 días (IQR, 1.0-4.5). De los pacientes que fueron dados de alta o que murieron en el punto final del estudio, 436 (16.
Resultados por edad y factores de riesgo
Para los pacientes dados de alta vivos y los que murieron, el porcentaje de pacientes que fueron tratados en la UCI o que recibieron ventilación mecánica invasiva aumentó para el grupo de edad de 18 a 65 años en comparación con el grupo de edad mayor de 65 años ( Tabla 5 ) Para los pacientes dados de alta vivos, el recuento de linfocitos absoluto más bajo durante el curso hospitalario fue menor para los grupos de edad progresivamente mayores. Para los pacientes dados de alta vivos, las tasas de readmisión y el porcentaje de pacientes dados de alta en un centro (como un hogar de ancianos o rehabilitación), en comparación con el hogar, aumentaron para los grupos de edad progresivamente mayores.
De los pacientes que murieron, aquellos con diabetes tenían más probabilidades de haber recibido ventilación mecánica invasiva o atención en la UCI en comparación con aquellos que no tenían diabetes (Tabla 1 en el Suplemento ). De los pacientes que murieron, aquellos con hipertensión tenían menos probabilidades de haber recibido ventilación mecánica invasiva o atención en la UCI en comparación con aquellos sin hipertensión. El porcentaje de pacientes que desarrollaron daño renal agudo aumentó en los subgrupos con diabetes en comparación con los subgrupos sin esas condiciones.
Uso del inhibidor de la enzima convertidora de angiotensina y del bloqueador del receptor de angiotensina II
La información de conciliación de medicamentos en el hogar estaba disponible para 2411 (92%) de los 2634 pacientes que fueron dados de alta o que murieron al final del estudio. De estos 2411 pacientes, 189 (7.8%) estaban tomando un inhibidor de la enzima convertidora de angiotensina (ACEi) en el hogar y 267 (11.1%) estaban tomando un bloqueador del receptor de angiotensina II (ARB) en el hogar. La mediana del número total de medicamentos en el hogar fue de 3 (IQR, 0-7). Los resultados para los subgrupos de pacientes con hipertensión mediante el uso de medicamentos caseros ACEi o ARB se muestran en la Tabla 2 del Suplemento . Los números proporcionados para el total de pacientes que toman terapia ACEi o ARB en la Tabla 2 en el Suplemento se proporcionan solo para pacientes que también tuvieron un diagnóstico de hipertensión.
De los pacientes que tomaron un ACEi en casa, 91 (48.1%) continuaron tomando un ACEi mientras estaban en el hospital y el resto descontinuó este tipo de medicamento durante su visita al hospital. De los pacientes que tomaron un ARB en casa, 136 (50.1%) continuaron tomando un ARB mientras estaban en el hospital y el resto dejó de tomar este tipo de medicamento durante su visita al hospital. De los pacientes a los que no se les recetó un ACEi o ARB en el hogar, 49 comenzaron el tratamiento con un ACEi y 58 comenzaron el tratamiento con un ARB durante su hospitalización. Las tasas de mortalidad para pacientes con hipertensión que no toman un ACEi o ARB, toman un ACEi y toman un ARB fueron 26.7%, 32.7% y 30.6%, respectivamente.
Discusión
Hasta donde sabemos, este estudio representa la primera serie de casos grandes de pacientes hospitalizados secuencialmente con COVID-19 confirmado en los Estados Unidos. Las personas mayores, los hombres y aquellos con hipertensión y / o diabetes preexistentes fueron altamente prevalentes en esta serie de casos y el patrón fue similar a los datos reportados desde China. 4 Sin embargo, las tasas de mortalidad en esta serie de casos fueron significativamente más bajas, posiblemente debido a diferencias en los umbrales de hospitalización. Este estudio informó tasas de mortalidad solo para pacientes con resultados definidos (alta o muerte), y un estudio a más largo plazo puede encontrar diferentes tasas de mortalidad a medida que diferentes segmentos de la población están infectados. Los hallazgos de altas tasas de mortalidad entre pacientes ventilados son similares a los informes de series de casos más pequeños de pacientes críticos en los EE. UU. 10
Los medicamentos ACEi y ARB pueden aumentar significativamente la expresión de ARNm de la enzima convertidora de angiotensina cardíaca 2 (ACE2) 11 , lo que lleva a especular sobre los posibles efectos adversos, protectores o bifásicos del tratamiento con estos medicamentos. 12 Esta es una preocupación importante porque estos medicamentos son los medicamentos antihipertensivos más frecuentes entre todas las clases de medicamentos. 13 Sin embargo, este diseño de serie de casos no puede abordar la complejidad de esta pregunta, y los resultados no están ajustados para los factores de confusión conocidos, como edad, sexo, raza, etnia, indicadores de estado socioeconómico y comorbilidades como diabetes, enfermedad renal crónica e insuficiencia cardíaca. .
Las tasas de mortalidad se calculan solo para los pacientes que fueron dados de alta vivos o fallecidos en el punto final del estudio. Esto sesga nuestras tasas para incluir más pacientes que murieron temprano en su curso hospitalario. La mayoría de los pacientes en este estudio todavía estaban en el hospital en el punto final del estudio (3066, 53.8%). Esperamos que a medida que estos pacientes completen su curso hospitalario, las tasas de mortalidad informadas disminuirán.
Limitaciones
Este estudio tiene varias limitaciones. Primero, la población del estudio solo incluyó pacientes dentro del área metropolitana de Nueva York. En segundo lugar, los datos se recopilaron de la base de datos electrónica de registros de salud. Esto impidió el nivel de detalle posible con una revisión manual de registros médicos. Tercero, la mediana del tiempo de seguimiento posterior al alta fue relativamente breve a los 4.4 días (RIC, 2.2-9.3). Cuarto, las estadísticas descriptivas de los subgrupos no se ajustaron para posibles factores de confusión. Quinto, los datos de resultados clínicos estaban disponibles solo para el 46,2% de los pacientes ingresados. La ausencia de datos sobre pacientes que permanecieron hospitalizados en la fecha final del estudio puede haber sesgado los resultados, incluida la alta tasa de mortalidad de los pacientes que recibieron ventilación mecánica mayores de 65 años.
Conclusiones
Esta serie de casos proporciona características y resultados tempranos de pacientes hospitalizados secuencialmente con COVID-19 confirmado en el área de la ciudad de Nueva York.
Información del artículo
Autor para correspondencia: Karina W. Davidson, PhD, Northwell Health, 130 E 59th St, Ste 14C, Nueva York, NY 10022 ( KDavidson2@northwell.edu ).
Aceptado para su publicación: 16 de abril de 2020.
Publicado en línea: 22 de abril de 2020. doi: 10.1001 / jama.2020.6775
Corrección: Este artículo se corrigió el 24 de abril de 2020 para aclarar la tasa de mortalidad de pacientes ventilados, corregir los resultados positivos / negativos de COVID-19 y corregir los datos de infección concurrente por entero / rinovirus en la Tabla 2.
Los autores del Consorcio de Investigación COVID-19 de Northwell: Douglas P. Barnaby, MD, MSc; Lance B. Becker, MD; John D. Chelico, MD, MA; Stuart L. Cohen, MD; Jennifer Cookingham, MHA; Kevin Coppa, BS; Michael A. Diefenbach, PhD; Andrew J. Dominello, BA; Joan Duer-Hefele, RN, MA; Louise Falzon, BA, PGDipInf; Jordan Gitlin, MD; Negin Hajizadeh, MD, MPH; Tiffany G. Harvin, MBA; David A. Hirschwerk, MD; Eun Ji Kim, MD, MS, MS; Zachary M. Kozel, MD; Lyndonna M. Marrast, MD, MPH; Jazmin N. Mogavero, MA; Gabrielle A. Osorio, MPH; Michael Qiu, MD, PhD; Theodoros P. Zanos, PhD.
Afiliaciones de The Northwell COVID-19 Research Consortium Autores: Institute of Health Innovations and Outcomes Research, Feinstein Institutes for Medical Research, Northwell Health, Manhasset, New York (Barnaby, Chelico, Cohen, Cookingham, Diefenbach, Dominello, Duer-Hefele, Falzon , Hajizadeh, Harvin, Kim, Marrast, Mogavero, Osorio); Donald y Barbara Zucker School of Medicine en Hofstra / Northwell, Northwell Health, Hempstead, Nueva York (Barnaby, Becker, Chelico, Cohen, Gitlin, Hajizadeh, Hirschwerk, Kim, Kozel, Marrast); Departamento de Servicios de Información, Northwell Health, New Hyde Park, Nueva York (Coppa, Qiu); Instituto de Medicina Bioelectrónica, Institutos Feinstein de Investigación Médica, Northwell Health, Manhasset, Nueva York (Zanos).
Contribuciones de los autores: los doctores Richardson y Davidson tuvieron acceso total a todos los datos del estudio y se responsabilizaron por la integridad de los datos y la precisión del análisis de los datos.
Concepto y diseño: Richardson, Hirsch, Narasimhan, Crawford, McGinn, Davidson, Barnaby, Chelico, Cohen, Cookingham, Coppa, Diefenbach, Duer-Hefele, Dominello, Falzon, Gitlin, Hirschwerk, Kozel, Marrast, Mogavero.
Adquisición, análisis o interpretación de datos: Richardson, Hirsch, Narasimhan, Crawford, Davidson, Barnaby, Becker, Chelico, Cohen, Coppa, Diefenbach, Duer-Hefele, Hajizadeh, Harvin, Hirschwerk, Kim, Kozel, Marrast, Osorio, Qiu Zanos
Redacción del manuscrito: Richardson, McGinn, Davidson, Cookingham, Falzon, Harvin, Mogavero, Qiu.
Revisión crítica del manuscrito para contenido intelectual importante: Richardson, Hirsch, Narasimhan, Crawford, McGinn, Barnaby, Becker, Chelico, Cohen, Coppa, Diefenbach, Duer-Hefele, Dominello, Gitlin, Hajizadeh, Hirschwerk, Kim, Kozel, Marrast, Osorio, Zanos.
Análisis estadístico: Hirsch, Chelico, Zanos.
Financiación obtenida: Richardson.
Soporte administrativo, técnico o material: Richardson, Narasimhan, Crawford, Davidson, Chelico, Cookingham, Diefenbach, Dominello, Harvin, Mogavero, Osorio, Zanos.
Supervisión: Narasimhan, McGinn, Becker, Chelico, Zanos.
Divulgaciones sobre conflictos de intereses: el Dr. Crawford informó que recibió subvenciones de Regeneron fuera del trabajo presentado. El Dr. Becker informó haber servido en el consejo asesor científico de Nihon Kohden y recibir subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud, United Therapeutics, Philips, Zoll y el Instituto de Investigación de Resultados Centrados en el Paciente fuera del trabajo presentado. El Dr. Cohen informó que recibió honorarios personales de Infervision fuera del trabajo presentado. No se informaron otras revelaciones.
Financiación / Apoyo: Este trabajo fue apoyado por las subvenciones R24AG064191 del Instituto Nacional sobre el Envejecimiento de los Institutos Nacionales de Salud; R01LM012836 de la Biblioteca Nacional de Medicina de los Institutos Nacionales de Salud; y K23HL145114 del Instituto Nacional del Corazón, los Pulmones y la Sangre.
Papel del financiador / patrocinador: Los financiadores no tuvieron ningún papel en el diseño y la realización del estudio; recopilación, gestión, análisis e interpretación de los datos; preparación, revisión o aprobación del manuscrito; y la decisión de enviar el manuscrito para su publicación.
Los investigadores del Consorcio de Investigación COVID-19 de Northwell: Douglas P. Barnaby, MD, MSc, Lance B. Becker, MD, John D. Chelico, MD, MA, Stuart L. Cohen, MD, Jennifer Cookingham, MHA, Kevin Coppa, BS , Michael A. Diefenbach, PhD, Andrew J. Dominello, BA, Joan Duer-Hefele, RN, MA, Louise Falzon, BA, Jordan Gitlin, MD, Negin Hajizadeh, MD, MPH, Tiffany G. Harvin, MBA, David A Hirschwerk, MD, Eun Ji Kim, MD, MS, MS, Zachary M. Kozel, MD, Lyndonna M. Marrast, MD, MPH, Jazmin N. Mogavero, MA, Gabrielle A. Osorio, MPH, Michael Qiu, MD, PhD, y Theodoros P. Zanos, PhD.
Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son las de los autores y no representan las opiniones de los Institutos Nacionales de Salud, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. Ni ninguna otra entidad gubernamental. Karina W. Davidson es miembro del Grupo de trabajo de servicios preventivos de EE. UU. (USPSTF). Este artículo no representa las opiniones y políticas de USPSTF.
Referencias
1)
Holshue ML, DeBolt C, Lindquist S, et al; Equipo de Investigación de Casos del Estado de Washington 2019-nCoV. Primer caso del nuevo coronavirus 2019 en los Estados Unidos.   N Engl J Med . 2020; 382 (10): 929-936. doi: 10.1056 / NEJMoa2001191 PubMed Google ScholarCrossref
2)
El Centro de Ciencia e Ingeniería de Sistemas (CSSE) en la Universidad Johns Hopkins. Casos globales de coronavirus COVID-19. Consultado el 30 de marzo de 2020. https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
3)
Centros de Control y Prevención de Enfermedades. Enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19): casos en EE. UU. Consultado el 25 de marzo de 2020. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html
4)
Zhou F, Yu T, Du R y col. Curso clínico y factores de riesgo de mortalidad de pacientes hospitalizados adultos con COVID-19 en Wuhan, China: un estudio de cohorte retrospectivo.   The Lancet . 2020; 395 (10229): 1054-1062. doi: 10.1016 / S0140-6736 (20) 30566-3 PubMed Google ScholarCrossref
5)
Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas Dinámica de la población. Perspectivas de la población mundial 2019. Consultado el 6 de abril de 2020. https://population.un.org/wpp/Graphs/DemographicProfiles/Pyramid/840
6)
Chen Z, Peto R, Zhou M y otros; Grupo colaborativo de China Kadoorie Biobank (CKB). Tendencias contrastantes de hombres y mujeres en la mortalidad atribuida al tabaco en China: evidencia de sucesivos estudios de cohorte prospectivos a nivel nacional.   The Lancet . 2015; 386 (10002): 1447-1456. doi: 10.1016 / S0140-6736 (15) 00340-2 PubMed Google ScholarCrossref
7)
Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud. GBD Compare / Viz Hub. Consultado el 6 de abril de 2020. https://vizhub.healthdata.org/gbd-compare/
8)
Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. Un nuevo método para clasificar la comorbilidad pronóstica en estudios longitudinales: desarrollo y validación.   J Chronic Dis . 1987; 40 (5): 373-383. doi: 10.1016 / 0021-9681 (87) 90171-8 PubMed Google ScholarCrossref
9)
Kellum JA, Lameire N, Aspelin P, et al. Grupo de trabajo sobre la lesión renal aguda: Mejora de los resultados mundiales (KDIGO): Guía de práctica clínica de KDIGO para la lesión renal aguda.   Kidney Int Suppl . 2012; 2 (1): 1-138.Google Scholar Crossref
10)
Arentz M, Yim E, Klaff L, et al. Características y resultados de 21 pacientes críticos con COVID-19 en el estado de Washington.   JAMA . 2020. doi: 10.1001 / jama.2020.4326
ArtículoPubMedGoogle Scholar
11)
Ferrario CM, Jessup J, Chappell MC, et al. Efecto de la enzima convertidora de angiotensina inhibición y de la angiotensina II bloqueadores de los receptores de angiotensina de la enzima convertidora 2. cardiaca   Circulation . 2005; 111 (20): 2605-2610. doi: 10.1161 / CIRCULATIONAHA.104.510461 PubMed Google ScholarCrossref
12)
Sommerstein R, Kochen MM, Messerli FH, Gräni C. Enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19): ¿los inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina / los bloqueadores de los receptores de angiotensina tienen un efecto bifásico?   J Am Assoc corazón . 2020; 9 (7): e016509. doi: 10.1161 / JAHA.120.016509 PubMed Google Scholar
13)
Derington CG, King JB, Herrick JS, et al. Tendencias en la monoterapia con medicamentos antihipertensivos y el uso combinado entre adultos de EE. UU., National Health and Nutrition Examination Survey 2005–2016.   La hipertensión . 2020; 75 (4): 973-981. doi: 10.1161 / HYPERTENSIONAHA.119.14360 PubMed Google ScholarCrossref
Jamaica

Medinet, abril 2020